[Zac Bears]: 22-533 委员会整个会议通知，2023 年 4 月 12 日星期三下午 6:00 秘书先生，请打电话。
[Adam Hurtubise]: 卡拉维耶洛参赞。 卡拉维耶洛议员缺席。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 礼物。
[Adam Hurtubise]: 参赞先生。 奈特议员缺席。 斯卡佩利参赞。 礼物。 曾参赞. 莫雷尔总统。
[Zac Bears]: 莫雷尔总统。
[Adam Hurtubise]: 莫雷尔总统。 副总统哈里斯。
[Zac Bears]: 展示。 五人出席或缺席，会议宣布开幕。 梅德福市议会全体委员会将于 2023 年 4 月 12 日星期三下午 6:00 召开会议。米。在梅德福市议会厅、梅德福市政厅二楼以及通过 Zoom 进行。 本次会议的目的是讨论更新梅德福分区条例文件 22-533 的 RFP 草案。 委员会邀请了40号法案规划、发展、可持续发展和建筑专员办公室主任艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）参加本次会议。 如需更多信息、帮助和住宿，请联系市职员：781-393-2425。 此致，董事会主席 Nicole Morell。 因此，我们今天开会讨论 RFP 草案，该草案要求顾问提出建议，以准备对城市分区法的全面更新和审查。 卡拉维耶洛议员很快就会加入我们。 他又遇到了会议冲突，所以他也会在这里。 我只是想指出，虽然他在会议开始时就被注意到缺席， 显然，在过去的几年里，我不知道这对每个听众来说是否都是显而易见的，但对我来说很明显，我们一直在制定城市的分区法，并且非常努力地更新它。 去年，我们完成了一种重组和重新编码，对一些语言、一些章节进行了现代化改造，添加了新的规定并进行了一些更改。 而现在，自从 该市的总体规划已经完成，其他几个规划也已完成，包括气候规划、自行车规划和开放空间规划。 我们希望开展我们所说的分区更新的第二阶段，这将是一个全面的更新，以分析城市的分区条例，包括用途、规模、地区和我们能想到的每一项规定，以及纠正和调整现行条例中任何现有的问题。 建筑专员还一直致力于 该城市的第一张数字分区地图。 当这一切完成后，这也将成为我们讨论的一部分。 我认为我们分析和审视这些地区并改变我们的分区将会容易得多。 至此，我认为这是对我们现状的一个公平总结。 在我们深入研究文件草案之前，我想尽快向董事会成员询问他们是否有任何意见。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢总统，啤酒，我只想对我们的副总统，熊说。我只是想说，我认为这是我们海地传奇分区故事中令人兴奋的一步。对我来说，这是我们利用该市已备案计划的机会，在许多情况下，公众在告知、制定和参与向他们提供信息的反馈方面可能发挥着非常重要的作用。 我们已经制定了计划，现在我们有机会将它们以更新分区代码的形式记录下来，所以我认为这可能是所有居民都会感到兴奋的事情，因为某些问题对他们来说很重要。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢熊会长、副会长。 近年来，我国城市制定了城市综合规划、住房生产规划、气候行动适应规划、开放空间规划等多项规划。 如果您深入研究其中许多计划，您会发现其中一个非常重要的组成部分是我们需要做的重新分区工作。 通过与规划团队和其他议员的交谈，我知道每个人都渴望完成这项工作。 我和柯林斯议员一样，并且相信你们所有人都对此感到非常兴奋。 我现在要说的是：让我们开始吧。 谢谢曾参赞。
[Zac Bears]: 啊，我们遇到了音频问题。 出色地。 哦好的。 我们在这里花一点时间。
[Nicole Morell]: 你好先生。 我现在能听到了。 我跳上电话。 我不知道。 也许是用户错误。 对不起。 我不想关闭整个会议。
[Zac Bears]: 出色的。 有没有重新召开会议的动议？ 我们不需要提出再次会面的动议。 出色地。 我们又回到会议中了。 非常感谢你们忍受我们所有人的观看和房间里的每个人。 考虑到我刚才所说的，如果您在我们开始之前有任何意见，我想邀请亨特总监或团队成员。 如果有什么想说的，就作为介绍吧。 只要你愿意。 这是你的选择。 我只是想要。 好的。 太好了，好吧，太好了。 因此，请深入研究该文档，请给我一点时间以确保我正在共享我的屏幕。 克拉克先生，你能让我共同主持吗？
[Unidentified]: 我无法分享。 谢谢。
[Zac Bears]: 好吧，只是一个快速概述，就像第一页的第一部分一样，就像页面一样，实际上第一页描述了有关采购的技术信息以及由于投标规模和州采购法而决定使用密封竞争投标的决定。 第二页，您可以在此处查看。 真正告诉你我已经概述过的目的是什么，即向合格的规划顾问寻求建议，以协助市议会和 PDS 审查和更新分区条例，以符合城市的愿景和目标以及新的规划文件。 我们简要概述了梅德福的特点、有关分区条例的一些基本信息、资金来源，然后我认为我们进入了这份 RFP 的核心内容。 服务范围是什么。 因此，我们的咨询团队将在市议会与规划、发展、可持续发展总监或指定人员的指导下，准备梅德福市分区条例的更新和修订。 如果市议会决定，可能会设立一个指导委员会。 主要工作产品就这样写在这里。 将签订一份合同，对分区条例进行拟议的修改。 顾问将与工作人员和当选官员一起审查现有计划和报告，以确定任何必要的更改。 我们注意到，市政府官员和其他人注意到当前分区中存在一些需要解决的冲突、缺乏定义等。 这让我们来看看具体的分区语言。 除了特定的分区语言、最佳实践建议、批量搜索、图像、 嗯，我们正在考虑具有不同选项的不同场景。 嗯，我们这里还有一个具体的对话，关于，嗯，使用分区，就是使用分区区域来控制使用，嗯。 尺寸要求因用途而异。 嗯，我们正在考虑新的分区，以控制规模和用途。 所以这会是一种 然后这里还有一些通用语言的文本、计划、图形等，以使公众能够获取这些信息和更改，清晰简洁的语言，以及其他一些目标，以确保他们知道如何解决与可持续发展准则相关的其他问题。 我们为城市的商业和工业发展所做的努力。 嗯，我认为对于混合用途开发和住宅开发，例如 我们想谈谈我们要求的服务范围。 如果市政府工作人员有任何意见，我会在此暂停。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢熊副会长。 嗯，这个草案总体来说我觉得还不错。 它看起来像一个 RFP。 我认为这特别概括了范围。 我喜欢这个项目，它非常清楚地表明有两种方法，并且说两种方法过于简单化，但它清楚地表明有一些方法 我们希望加快的紧急分区变更，以及我们知道需要审议的其他分区变更，在我们了解细节时可能需要更多的公众反馈。 我很高兴看到范围为潜在的受访者描述了这一点。 谢谢。
[Justin Tseng]: 我认为，与柯林斯议员所说的类似，我认为总体而言，我认为发送这份文件没有任何问题。 我想如果我们愿意的话我们可以多讨论一点，但我对此感到很舒服。 我想如果我有什么建议的话，那就是在主要工作产品中更多地强调住房。 我想阅读这份 RFP 的顾问会明白住房是我们的首要任务，但正如贝尔斯副总裁刚才所说，我们提到了商业工业发展。 我们不一定强调住房和混合用途对我们如此重要。 如果我有什么建议的话，那就是这个了。
[Zac Bears]: 谢谢曾参赞。 嗯，我，你知道，总体上同意这一点。 嗯，我也想去吗？
[George Scarpelli]: 是的，我只知道我们的症结之一是与博夫斯基律师合作，而且他是一位出色的合作伙伴和记录。 所以当我查看 RFP 时，你知道，它不是 显然不是在雇佣法或与我们认为我们想要的人保持一致的方面，但我认为有一些，一些 我希望我们可以添加一些指导方针，让参与该项目的人拥有某种类型的经验，在这个 RFP 中更深入一些，强调经验，强调多年，你知道，这个人是谁，这个人或申请的人， 具有资格并在该领域、多个社区工作多年。 我认为像这样不定义权利，你知道，我们谈论的就是招聘的利弊，招聘过程透明和开放，给每个人机会，但同时， 没有找到合格的人，或者得到最低的报价，或者只得到想要这份工作的人的报价。 我想，我知道夫人。 亨特过去曾与我们合作过很多次，我确信也许她可以指导一些，是的，如果可能的话，只是我们可以使用的一些想法，也许我们已经添加了以前可以做出贡献的 RFP，现在再说一次，我不是说是布拉博夫斯基，我所说的是确保我们获得的人在这方面有经验，或者也许我错过了它。 所以我知道你尽职尽责，我感谢你所做的所有辛勤工作。 你能做的任何事情来指导我，这个问题都会很棒。
[Zac Bears]: 如果我被任命为总监，让他做出回应，并在这里稍微分解一下审查，讨论服务范围，然后讨论日程安排，该怎么办？ 然后我们在最后有一些东西，也许这里的顺序也应该有点不同。 最后围绕最低和比较提案标准，因为我在想完全相同的事情。 我以为我们有一个真正的，你知道的，上次我们从一群投标人那里得到了多个报价，所以我们分成了一部分，然后先拿了一部分。 这就是我们最终直接与博布罗夫斯基先生合作的方式，你知道，就他一个人。 所以在这方面， 项目团队的倒数第三页或倒数第四页。 其中规定，合并后的团队必须至少有一名或多名具有XYZ硕士学位的成员，或具有五年工作经验的成员。 具有起草和重新设计分区条例经验的成员，然后是具有法律经验的成员，根据需要就法律分区问题向城市提供建议，并且，你知道，再次，不要成为规定性的，因为显然这是一个招标过程，但这是我在考虑这个权利时想要确保存在的东西，所以我的问题是，什么是，什么是足够的。
[George Scarpelli]: 是的，我有你。
[Zac Bears]: 这就是亨特导演可以发挥作用的地方。
[George Scarpelli]: 确实如此，所以我才会这样想：五年够吗？ 就这样吧，说10年会不会太多了？ 人们会认为采购法与罚款有关吗？
[Zac Bears]: 谢谢，这非常有用。 如果我可以这么说的话，莫雷尔总统举手了，所以我只想承认这一点并很快去找她。
[Nicole Morell]: 谢谢熊副会长。 是的，我认为这是斯卡佩利议员作为后续行动提出的，我只是想指出，作为流程的一部分，只是对于那些可能会跟进的人，你知道，我们过去讨论过，根据批量采购法，一些可以免除通过 RFP 和三标流程的事情是，如果你继续，如果你正在与律师合作，这就是博布罗夫斯基律师，但由于事实上，根据他的建议，当然， PDS 的建议， 我们真的还需要土地利用规划师的支持吗？ 因此，当我们组建一个两人团队或类似的团队时，采购法就会生效。 这就是我们进行 RFP 和三位流程的原因。 所以我只是想澄清一下，以防有人不确定。
[Zac Bears]: 谢谢总统女士和亨特主任，如果可以的话。 您可能需要按下按钮。 是的，你可以使用这个。
[Alicia Hunt]: 斯卡佩利议员谈论的要点是最底层的比较标准。 这就是 RFP 的一般结构：您将有背景、范围、时间表，然后您将有最低标准。 如果有人不符合最低标准，他们就会被开除，我们甚至不会阅读申请。 然后是比较标准， 嗯，这就是我们对它们进行分类的地方。 所以我们已经，我想你意识到现在的情况是项目提案展示了类似项目的丰富经验，五个或更多。 以及以前处理市政合同的经验。 嗯，项目工作样本的质量、内容和技术演示都非常出色，这是非常有利的。 但你知道，也有优点。 没有 还有一些有利的选择。 我们可以将这个数字增加到七年，因此在那里设置更高的门槛将非常有利，因为我们不希望发生的是我们进行投标。 由于某种原因，我们没有收到符合我们最高标准的候选人。 但他们很好，我们愿意和他们一起做。 这就是为什么您需要确保没有完全删除它们。 但你希望能够将它们分开，这样如果你找到一个比其他人更好的合作伙伴，我们也会清楚这一点。 所以，如果我们想把这个数字增加到七个，这是合理的，我们会有优势。 三比七或者四，四比七，那就没有优势了，也许少于四。 因为有些人，你知道，我们想要最好的，我们真的很想与我们合作。 下一部分是资格。 然后他们谈论了自己的教育背景、学术背景以及在该项目中的工作经验。 其中一部分是我们确实认为我们需要法律支持和一些规划支持。 为了帮助我们理解，如果你保存五个故事，它会是什么样子？ 如果你说零打嗝，那会是什么？ 我们需要一些人来帮助我们真正理解我们正在做出的改变，这样我们就不会产生意想不到的后果。 这两个是最好的参考资料，他们也会检查参考资料。 我们会要求您提供工作示例。 所以我们可以看看它是什么样的。
[George Scarpelli]: 我谢谢。 我认为这已经非常完整了。 我认为最引起我注意的是这五年。 所以，这就是我问这个问题的原因，我认为 10 可能看起来有点远，让我们走得更远，但我会问，对于高度传染性疾病，我们可能会尽可能地提高，因为我认为我们越接近 我们将顶层分开，我认为这很重要。 所以至少这是我的看法。 我很欣赏这个想法，但我只是想分享它。 很好，谢谢。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。 那么这是一个运动吗？
[George Scarpelli]: 我建议如果我们可以延长到七年，那就这样了。
[Zac Bears]: 是的，我认为这将是七个项目，然后我们也可以投入特定的年数，如果是这样的话。 对不起。 我读得对吗？
[Alicia Hunt]: 抱歉，这个列表， 有类似项目经验7个以上。 所以这并不是真正的几年。 我会告诉你这样规模的项目，你不会喜欢一年内完成两三个这样的项目。 我们正在谈论多年期项目。
[Zac Bears]: 我喜欢七个。
[George Scarpelli]: 因此，七名或七名以上的人年龄在 18 至 21 岁之间。 经验丰富。
[Zac Bears]: 如果我们看这个，那就是，
[George Scarpelli]: 我认为这为我们提供了寻找最高质量候选人的最佳选择。 因此，一次又一次，大门仍然向其他处于中间范围的提供商敞开。 我想是的，我喜欢那个副总统比茨。
[Alicia Hunt]: 我可以建议，当你这样做时，你可能想改变这三个方面吗？ 所以一是七， 我想四到七。 所以第一个是七个或更多。 下一场是四到七。 然后我想说也许少于四个。 我只是不希望我们最终陷入这样的境地，如果博罗夫斯基先生不想这样做怎么办，对吧？ 他说：我退出。 我们希望确保我们不会排除这样做。
[George Scarpelli]: 不，我理解这一点，但我认为，你知道，我认为这给了我们，即使它不是普氏野狼，我是说它给了我们这个级别的候选人，他们已经工作了七年或更多，他们已经工作了，他们已经工作了多年，那显然是时候，你知道，我认为这是百里挑一。 所以我认为，你知道，但这不是限制，对吧？ 它并不限制收购，在这个过程中，仍然有第三方拥有的人员和组织，我们可以看看并说，你知道吗？ 这个人已经完成了四个项目，但已经投入多年，是一家更现代化的公司、更现代化的供应商，符合梅德福的未来愿景。 所以我认为，就像我说的，我认为这打开了它，它真正定义了它。 至少我是这么认为的。 所以我希望有七个或更多的项目，然后几年就会很棒。
[Zac Bears]: 太好了，斯克里议员向我提出了一项增加正在进行的项目数量的动议。 A、项目经验质量和深度，高度优势项目7个及以上，优势项目4到7个，优势项目不少于4个。
[Adam Hurtubise]: 支持... 我没有我所有的语言，我只有第一种。
[Zac Bears]: 我会把它写下来并发给你。 来吧，亚当。 我有这个给你。 我告诉他。 我在运动中获得了第二名。 语速快的人。 得到议员柯林斯的支持。 莫雷尔主席，好吧，你已经举手了，所以我只想回复你。 如果您在投票前有任何意见。
[Nicole Morell]: 抱歉，它仍然有效。
[Zac Bears]: 出色地。 然后，根据斯卡佩利议员提出的并得到柯林斯议员附议的动议，克拉克先生打来电话。 是的。
[Adam Hurtubise]: 副总统费里斯.
[Zac Bears]: 是的。 五票赞成，两票缺席，该动议获得通过。 于是我们很快又回到了服务的范围。 您知道，目前在用途和尺寸方面，是否有任何关于我们想要在 RFP 中进行的更改的意见，或者来自建筑专员关于我们想要查看的一般服务范围的任何意见？ 以及谁想第一个出现。
[Bill Forte]: 老实说，我第一次看到这些文件时并没有机会看到它们。 出色地。 我在这里看到的是，我认为我应该补充一点，你知道，无论提议的人是谁，都应将分区地图作为其中的一部分，然后纳入分区地图，以及你知道的集体协商。 出色地。 出色地。 我不知道具体该怎么说，但我只想说，当我们有人加入时，这张地图应该已经非常接近了，我想无论如何我们至少应该能够采用第一稿。 这就是我所希望的。 我在这里没有看到任何东西，我知道 Fiona Maxwell 已经看过这个，我确信她拥有设计师选择所需的所有法律语言，可以这么说，她将与第 30 章属于同一类别。 也许我只是建议你再复习一遍，以确保所有的语言都在那里。
[Zac Bears]: 我确定这个草稿是她写的吗？ 她这样做了吗？ 这是一种混合草案。 因此，在我们制定政策后，这将返回给她最终批准，但随后她将接受该政策并将其转变为收购的预期目标。
[Bill Forte]: 是的，我参加过设计师选拔团队，我记得这里有一些事情我不太确定，但我不确定。 现在就抓住他们。 嗯，除此之外，我现在没有什么可补充的，因为这里没有任何东西引起我的注意。 我想就是这样，它相当完整，你知道，嗯， 我唯一要补充的是饰面的质量。 因此，如果出现错误，我们不应该花钱请人重犯。 所以我认为我们需要在语言中拥有这样的东西，你知道，这个工作产品是，它需要是，你知道，正确，你知道，没有，你知道，没有错误，你知道，所以。
[Unidentified]: 是的。
[Bill Forte]: 这就是我所看到的。
[Zac Bears]: 出色的。 谢谢。 嗯，目前 PDS 有什么评论吗？
[Danielle Evans]: 它是什么？ 那呢？ 好的。
[Unidentified]: 是的。
[Danielle Evans]: 晚安。 当然。 我的屏幕变黑了，无法访问该页面。 但综合计划的第 100 页描述了，嗯， 基本上有两种实施分区变更的方法。 还有一个基于地理的轨道或一个主题轨道。 我觉得，为了忠实于全面计划，我们应该讨论我们希望这位顾问如何处理这个问题，因为地理重点可能需要更多的研究，特别是那些，你知道的，发展分析研究，大规模的研究，以了解这些社区如何运作。 你会看到，分区对这些社区的影响，我主要考虑的是神秘大道、海恩斯广场地区，可能需要一些研究来确定那里允许的最合适的楼层数和用途。 综合规划达到了非常高的标准，实现了我们期望的使用类型以及我们希望建筑环境具有的总体外观。 但你知道，他没有向我们提供详细信息，这当然有助于聘请顾问，但可能还需要更多的研究。 所以我试图弄清楚这是如何结合在一起的。
[Zac Bears]: 是的，这很有用。 我认为基于地理和基于主题的命名很有意义。 我认为，你知道，如果你了解我们写这篇文章的过程，我们会说，可能有些事情我们想尽快解决，然后可能有些事情我们想花更多时间。 这就是为什么项目合同的期限是两年，延期一年，但也许在整个过程中会出现一个工作产品。
[Danielle Evans]: 所以...是的，或者可能是两者之间的混合体，因为肯定有诸如检查使用图和尺寸之类的事情。 我总是举的例子是这样的，酒店就在我们身后， 是该区域中的合规结构，但盐和盐不是，即使它们都在六层以上，因为我们的条例中定义的多户分区或多户结构是 A 级和 B 级，这有点奇怪。 一种最多为三层，另一种最多为六层，但没有定义大于六层的多户结构。 这是不允许的。 它受到所有其他允许的结构的控制，这是违反直觉的。 然后你就有了 它被用作两座彼此靠近且尺寸不同的建筑物。 因此，盐设施的高度不能超过六层。 但高度可能是因为允许超过六层。 然而，如果你观察建筑环境，观察彼此相邻的建筑物，为什么其中一栋比另一栋更高呢？ 都是晚上睡在那里的人。 因此，当您每天接触代码并使用它时，会发现很多这种奇怪的情况。 这种事情已经到了紧要关头，我们能不能尽快解决这个问题？ 但作为计划者的一部分就是对某些事情保持耐心。
[Zac Bears]: 出色的。 感谢您的评论。 我认为我们很快就能提出一系列动议来采纳比尔和丹妮尔迄今为止所说的内容。 但是根据我们刚刚听到的内容还有其他想法吗？ 没有看到任何，所以也许，啊，继续吧，亨特主任。 您可能需要重新打开麦克风。 哦，就在那里。
[Alicia Hunt]: 就在那里。 他们正在寻找。 因此，根据丹妮尔所说，我认为我们可以包含一些语言来引用这样一个事实：我们的综合计划有一个分区变更的实施部分，并且我们期望顾问、顾问、支持者、支持者 一群人来审查这一部分，我想说这部分只有四五页长，而不要求他们阅读一份 200 页的文件并据此向我们提出有关行动计划的建议。 因此，他们可以建议，而不是我们确切地告诉他们这应该如何发生 接下来会发生的是，希望我们能从不同的团体中得到五个不同的提案，但我们会喜欢这个团体的资格，但我们会喜欢这个提案，我们可以对这个团体说，你知道吗？你能把他们在那里所说的一些想法融入到这里吗？ 所以我认为用某种语言来说，只需审查综合计划的实施部分，我们将包括页码，我认为阿曼达在那里，并且 在此基础上提出一个计划将忠实于总体计划，并给我们一些思考的机会。
[Zac Bears]: 好的，太好了。 谢谢。
[Bill Forte]: 是的，专员。 副总统先生，当我坐在这里思考时，我只是想确保我不会放过这件事。 我希望州长做出一些彻底的分区调整，以适应她对联邦住房目标未来愿景的计划。 我不知道 RFP 中是否应该有一些内容表明，您知道，您知道，可能会发生区域变更。 这可能最终会在第 40 章中达到高潮，并且专业分区可能会增加。 你知道，密度，你知道，我知道现在我们在我们需要的快速交通密度方面有点落后。 但我认为更彻底的变化可能即将到来。 我不知道我们是否可以将其作为未来愿景纳入 RFP，但我认为值得一提，因为我有一种感觉，本届政府将做出一些重大改变来实现其目标。 所以只是一个想法。
[Zac Bears]: 我很欣赏这种背景。 我认为也许我们可以加入一些内容，解决 MBTA 社区任何与分区相关的需求，并努力解决合同有效期内出现的任何未来代码和州分区法的变化，诸如此类。 出色的。 我听说了一些有关服务范围的事情。 我可以列出我拥有的东西，看看是否有人还有其他东西。 请给我一点时间来理解一切。 嗯，所以我所要做的是我们会做，但我不想，我不想浪费时间思考特定的语言。 我认为我们可以有我们想要的意图，然后我们，我们经验丰富的团队，可以与我们合作，获得需要进行的具体语言更改，然后我们可以将其传达给采购总监。 但我有， 我认为我们希望在服务领域确保以下五件事。 我从曾议员那里听到的额外强调社区在服务、住房和混合用途领域的住宅和住房需求是好的。 住宅和混合用途，好吧。 第二个是添加新的分区地图以及分区地图的任何潜在更改。 克拉克先生，请让我知道我应该以怎样的速度来讲述这些事情。 出色的。 包括地理变化和分区主题变化的详细信息。 要求很高。 根据城市总体规划实施部分提出的行动计划。 和 合同期限内发生的两国分区法？ 好的，曾参赞。
[Justin Tseng]: 不，继续吧。 我认为除此之外，我认为提到这一点会很好，因为气候计划中有很多关于分区的内容，在关于可持续性概念的那一段中，我们可以参考气候计划。
[Zac Bears]: 提到气候计划和可持续性概念的部分。 我们认为还有什么关于服务范围需要纳入其中的内容吗？ 我没看到，有人愿意这样做吗？ 审议曾议员提出并获柯林斯议员附议的议案。
[Adam Hurtubise]: 是的。 是的。 对此动议还有进一步讨论吗？
[Zac Bears]: 国务卿先生，看到没有人，就打电话吧。
[Adam Hurtubise]: 卡拉维耶洛议员缺席。 议员柯林斯？ 是的。 奈特议员缺席。 斯卡佩利议员？ 是的。 曾参赞？
[Zac Bears]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 莫雷尔总统？
[Nicole Morell]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 熊副总统？
[Zac Bears]: 是的。 五人出席，两人缺席。 该动议获得通过。 我真的很想快点回去。 我还从四十专员那里听到了两件事，我想包括在内。 如果有人愿意在我读完后提出动议，首先，我们包括一份关于工作产品质量和工艺的声明，以确保工作产品交付时没有错误，并且市政府不负责支付纠正任何错误的费用。 然后是第二个，只是第二个，一旦这些变化被纳入，就让它返回给收购总监进行更详细的审查。 我有一项动议，是曾议员提出的动议，并得到了斯卡佩利议员的附议。
[Adam Hurtubise]: 是的，我写了你说的。 所以我们在那里很好。 我准备好了。
[Zac Bears]: 国务卿先生，请点名。
[Adam Hurtubise]: 卡拉维耶洛议员缺席。 议员柯林斯？ 是的。 奈特议员缺席。 斯卡佩利议员？
[Zac Bears]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 曾参赞？ 是的。 莫雷尔总统？ 是的。 副总统哈里斯？
[Zac Bears]: 是的。 五。 肯定的，有两个缺席。 运动过去了。 我认为这意味着我们确实讨论了一些技术和法律问题。 我们研究了服务的范围并添加了一些内容。 我认为，感谢斯卡佩利议员，我们还解决了这些标准并对其进行了一些改进，以确保我们拥有最高质量的候选人。 我认为这让我们无法处理项目流程和时间表。 所以只是快速概述一下。 我将再次共享我的屏幕，尽管有时我不知道这是否适用于本文档。 详细的细节，但项目流程和时间表部分写在这里。 将会有一个公共流程，我们将生成必要的基本信息。 这种类型只是提到城市将提供顾问实现其服务范围所需的信息。 我们建议顾问根据公开会议法组织和举办至少 10 次向公众开放的公开会议，并举办两次研讨会以提供更多信息。 我的意思是，我认为我们还为全面计划举办了许多此类研讨会和会议，我不想重复这项工作。 所以，你知道，我想也许我会在那里添加一些东西，只是说，确保它可能有一点不同的重点，或者它从所有这些综合计划社区会议中获取信息和数据并以此为基础。 我个人也不一定认同这样的想法， 说你必须做 10 件事，你必须这样做，我有兴趣听听顾问提出的一些建议，但我要在这里暂停，我们会将其交给导演。
[Alicia Hunt]: 我只想评论一下，当我们向顾问展示这种事情时，我们发现的是 公开披露需要花钱。 然后他们总是告诉我们您正在考虑举行多少次会议？ 我需要多少次去理事会、规划委员会召开公开会议，因为我想将其纳入我的预算？ 每次你们两个来这里的时候，准备工作就是你们的，就是那些幻灯片，对吧？ 有时它是跟踪。 这就是为什么那里有一个数字。 我们可能想考虑一下他们是否会说，如果我们将“社区”一词更改为“公共”，因为如果我们想彻底改变塞勒姆街的分区，您肯定会希望召开一次公开会议，人们可以来讨论相关细节。 然后你会想要在神秘大道上拥有一间，对吗？ 但他们也必须在这个机构面前展示 他们必须将其提交给规划委员会，因为两者都是法律要求。 那么他们每个人也算是一次会议，对吗？ 我刚刚列出了四次会议，而我们唯一谈论的就是一次，对吗？ 这加起来很快。 我不确定 10 是否是正确的数字。 我担心他们必须参加董事会会议、计划以及这些小型会议。 这可能会变得又大又丑。
[Zac Bears]: 是的，我们可能召开了 10 次董事会会议来重新编码。 因此，这些不包括规划委员会或 CD 或其他任何人的任何额外会议。
[Alicia Hunt]: 好吧，我们最终支付了博布罗夫斯基律师更多的费用，让他出席计划会议并引导他们完成他提出的一些改变等等，这样他们就理解了。 因此，尽早考虑这一点是有帮助的。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 当然，谢谢。 我很欣赏为什么存在最小数量、为什么它存在于当前存在的位置以及基于此的背景，你知道，只是一个简短的概述。我认为我们绝对不想引用至少少于 10 次会议的报价，并且可以合理地认为，您知道，总体上，最低会议次数甚至更高。我之前看到过一个关于这个的评论，但我真的同意。我认为 显然，从很多方面来说，总体计划是同时从 30,000 英尺的高度查看文档，但我们不想重复工作，甚至不想重复社区反馈。 你知道，我认为有一种更好的方式来利用我们的时间、顾问的时间和公众的时间，你知道，通过使用比我们目前广泛的反馈更具体和具体的反馈。 不要重复全面计划中已经确定和体现的目标。 我认为向我们自己、顾问和公众澄清这一点是有帮助的。 如果有一种方法可以在 RFP 中表明这是一种增值，我认为这是一件好事。 但我认为更重要的是 对我来说，将您内部以及受访者知道的这些会议视为公开会议而不是社区会议可能更合适、更准确。我想了想我们为薪酬计划所做的事情，我们召集了一组利益相关者来评估公开会议的目标。我的希望是 在这一过程中，我们将举行的许多会议都将针对现有目标，该机构将讨论它、使用它并征求公众意见，以具体说明分区条例中将包含的用于实现这些目标的措施和技术。 基本上，我希望其中许多人成为全体委员会。 但我的主要观点是，我认为存在的普遍共识是，我们不会试图重复任何已经举行的会议。 我们想确保它们是定制的。 我认为这是解决这个问题的正确心态。
[Zac Bears]: 除了可能将语言修改为“公共”而不是“社区”之外，在有关社区的这一部分中，更广泛的情况下是否还有其他动议？ 我们目前称之为社区会议。
[Bill Forte]: 41专员，副主席先生，我不确定您是否正在审查RFP。不知道是否有必要从头开始配置。 你知道这位顾问将与我和城市规划师合作。 我不知道是否有规定一定的工作时间，但应该包括在内。 我想，你知道，如果花费合理的话 你知道，每个部门工作 20 到 30 个小时，我不知道，你知道那会是什么样子。 我的意思是，无论如何，这显然需要一段时间才能完成，而且我确信我们会进行多次对话，但我没有看到任何相关参数。 这就是我所担心的。 你知道，有时，如果没有写下来，那么我们应该，你知道，也许给建筑检查员打电话几次，就这样，你知道，我相信会有大量的时间来讨论一些问题是什么。 显然，城市规划者和我看到了许多相同的问题，并且正在研究它们，所以我们可能可以召开一次协调会议。 我不知道那会是什么 在语言中添加分区是有利的，你知道，行政分区审查委员会包括我自己、城市规划师和任何其他可能感兴趣的委员会或委员会。 你知道，只是思考一下并了解它的一些结构。 我的意思是，不用说，顾问将与我密切合作。 和夫人。 亨特，但是，你知道，在不使用语言的情况下，我认为这可能需要某种结构。
[Alicia Hunt]: 这是我的建议。 就目的而言，我们看到市议会，我很高兴四十号专员有兴趣参与这一进程。 这非常有用。 我们说，为了帮助市议会和规划、发展和可持续发展办公室，我们可以简单地添加市议会、规划、发展和可持续发展办公室以及建筑专员部。 我认为还有另一个地方，与我和市政府合作，我们也可以为您命名。 它属于服务范围，由市议会与规划、发展和可持续发展总监或其指定人员以及建筑专员共同指导。 我们想明确表示，我们希望您与我们上面提到的人一起工作。 我们一开始就说过可以成立一个委员会。 我不想说得太清楚的原因是，这将是一个委员会，因为我们不想突然被迫只在提前 48 小时召开会议时才开会，因为现在这是一个委员会，是一个公共机构，而不是，你知道，顾问能够嘿艾丽西亚，我们明天可以通一个小时的电话吗？ 你能看看比尔是否也有空吗？ 让我们聊聊，讨论一些事情，因为这就是我们完成大量工作的方式，然后当我们有目的地走在董事会前面时，尝试保持正式会议，以便我们可以推动事情向前发展。 所以我会这样做，这就是为什么我会这样做，这就是为什么我会避免它成为一个委员会的形式，而不是你需要与之合作的人。 好的。
[Zac Bears]: 这对我来说很有意义。 我在这里有一些想法。 在我介入之前还有其他评论吗？ 我的想法是，也许，你知道，也许我们可以将其分解为第一部分。 我同意这一点，并且我确信我们会提出一项动议，将建筑专员添加到建筑部门，无论董事会和 PDS 位于何处。 我认为不存在，至少我没有看到任何反对意见。 但在公共程序的这一部分中， 如果我们添加建筑专员或其他已经存在的语言，这可能是部分和重复，但我认为这不会成为问题。 我认为重申一些内容可能有助于他们看到这是他们在制定提案时的优先事项，但除了可能生成所需的背景信息之外还添加它，比如说，你知道，其中有关与合作的内容 你知道，正如你所说，他定期花一定的时间与城市官员一起工作，包括规划总监和建筑专员。 我认为我们想做的另一件事是，因为亨特总监，我听到了你的声音，这意味着我将主持至少 10 次会议。 我想我们可能想把它分成两部分。 一位人士表示，顾问应根据需要参加理事会和规划委员会会议。 进入立法程序。 然后也许还可以说，期望顾问将帮助召开有关具体拟议分区变更的社区会议。 因为我认为这确实是这里工作的产物，我们想说的是，我们希望您在这里工作两年，我们将研究一些不同的项目，它们将是 在我看来，我们在这里要做的并不是重新编码，也就是说，我们将非常努力地工作一年多来制定一份文档并在流程结束时采用它，但我们可以说我们可以拥有一些基于主题的东西，我们希望看到一些基于地理的东西。 分区条例。 可能有。 错误、问题和疑问的更正，可能会在本合同期限内或更长时间内以对分区条例进行五次不同变更的形式提出。 因此，我们可能希望为通过该过程创建的每个提议的分区更改保留此信息。 将在以下地点召开社区会议： 这是一个总体情况。 再说一次，我没有具体的数字来说明我们应该从 10 增加到 15 或其他任何数字。 但我想知道您对以这种方式构建 RFP 有何看法。
[Alicia Hunt]: 所以我所看到的，我想要，我总体上喜欢，我想小心地说，每次有修正案时，我们都会举行单独的公开听证会。 社区会议，因为 CD 董事会会议是公开听证会。 所以，我记住，还有一些开箱即用的东西。 如果我们在这里列出一些事情，比如细节及其冲突，并且不会改变 在建筑环境中，他们正在改变这个过程，因为分区还控制着我们什么时候见面、他们如何见面、谁必须干预。 当我们经历这个过程时，我们发现有些事情没有多大意义。 事实上，没有必要与社区举行公开会议来讨论诸如以下之类的事情： 市议会如何以及何时开会，对吗？ 这不是酒吧。 这仍然是合法的公开听证会。 这就是为什么我们要对此非常小心。 您建议的是第三个批准流程。 很明显，他们将在公开听证会上做出正式陈述以获得必要的批准。 这非常重要，因为您需要有人站出来并在公开听证会上解释这些变化。 他没有说，但确实说的是，他使用了复数草稿这个词，presentation offirst草案，presentationofseconddrafts，这意味着这种情况会发生几次，但他没有说多少次。 然后还有一个，公众或社区会议。 这就是我们想要召开社区会议的地方，对吗？ 其目的是倾听公众的意见。 还需要召开总务委员会会议，顾问像重新编码那样介入并将其提交给董事会，然后董事会对此进行干预。 这和社区会议一样吗？ 老实说，我们会以不同的方式构建它们。 我认为您希望它们的结构不同。 因此，我们可能希望社区会议和会议在整个过程中向董事会展示，与董事会的会议作为制定变革的一部分。 这将是我们将添加到公共流程的这一部分中的内容。 也许有 A，生成基本信息，B，社区会议，C，与市政厅举行工作会议。 然后还有细化的规定。 这就是第一稿和第二稿的介绍以及与相关方的会议。 第三步是批准过程，其中包括公开听证会和可能的审查。 我们发现了这一点：CD 董事会提出了几项更改建议，董事会说，太好了。 然后我们谈话，哎呀，但我们的合同已经结束了。 谁在做出改变？ 所以我们想确保它们被包括在内。 从它的呈现方式来看，当我说我们想要非常具体，以便您可以给我们价格时，我感觉我是在从嘴里说出来，但我们不想太具体，因为我们不知道它到底会是什么样子。 所以这是有潜力的，也许我们需要考虑一些语言。 我怀疑菲奥娜可以帮忙。 这就是说，我们正在寻找一个基本价格，你知道，让我们看看，你知道，以前的解决方案，你知道，更快的解决方案，然后两轮攻击两个不同的领域或两种方法，然后是在此基础上进行额外工作的每小时费率。 但我也喜欢这样的想法：阅读这八页的综合计划，给我们一个建议，并告诉我们该建议将花费多少。 然后我们进行谈判。
[Zac Bears]: 是的，斯卡佩利议员。
[George Scarpelli]: 是的，我很感激。 我认为它仍然不会限制我们，但同时我们会看到标准将我们带向何方，然后是其中涉及的成本因素。 所以我认为这很棒。
[Zac Bears]: 是的，不，我认为这是有道理的。 还有议员柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢。 是的，我同意。 我认为我们正在试图找出创建定价公式的方法，该公式也可以为我们提供我们没有的灵活性。 你知道，六个月后，甚至八个月、18 个月后，我们意识到，天哪，我们失去了联系，我们该怎么办？还有很多工作要做。 另外，你知道，我认为像我的其他议员一样，我真的很喜欢让不同的顾问拥有不同的观点和工作经历的想法，看看实施部分，因为我真的很好奇，也许存在同步性，你知道， 我们还没有想到并行处理事情的方法，我认为仅仅获得关于他们如何实际解决这个问题的建议可能会非常有益。
[Zac Bears]: 出色的。 还有其他意见吗？ 好吧，我听到了两个走势，我想立即了解价格或了解时间范围。 我认为有一项总体动议要做三件事。 首先，改变公共流程中的语言，以征求公众而不是社区的反馈，只需使用“公共”一词而不是“社区”。 将与市议会的商务会议添加到公共流程部分的动议。 一项增加动议，这不能是一项单一动议，而是增加建筑专员以减少建筑部门，无论议会和规划、发展和可持续发展办公室出现在哪里。 然后我想，让我知道我的表述是否正确，亨特导演。 对于综合计划实施部分的行动计划提案，价格提案应包括具体价格。 只需确保任何定价提案都包含实施综合计划的行动计划的具体定价即可。
[Alicia Hunt]: 看起来不错。 我们坐在电脑前为彼此编写语言。 到目前为止，我们所掌握的是工作产品的主要部分，综合计划在第 195 至 206 页上有一个实施部分，为分区变更的前进道路提供了指导。 支持者应审查本节并在其提案中包含推荐的流程。
[Zac Bears]: 出色的。 是的。 我的意思是，我认为我们正在制定这些动议，以便我们能够了解细节。
[Alicia Hunt]: 是的。 我们将继续写其中的一些内容。 会更容易。
[Zac Bears]: 就在这之前，秘书先生、卡拉维埃洛议员来了。 我只是想承认他一直在身边，我们很快就会把他添加为联合主持人。 出色的。
[Adam Hurtubise]: 这个动作任何人都可以做吗？
[Zac Bears]: 目前还没有人做到这一点。 你能再读一遍吗，这样看来曾议员已经准备好了？
[Adam Hurtubise]: 曾议员建议更改公共程序中的语言，以说出公众要求的意见以及以下内容。 在公共流程部分增加与市议会会议的动议， 在董事会和 PDS 列出的地方添加专员或建筑部门的动议， 关于任何定价提案的动议，其中包括实施综合计划的行动计划的定价。
[Zac Bears]: 看起来不错。 秘书先生，根据曾议员提出的并得到柯林斯议员附议的动议，进行唱名表决。
[Adam Hurtubise]: 卡拉维耶洛参赞？
[Unidentified]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 议员柯林斯？
[Unidentified]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 奈蒂斯参赞缺席。 斯卡佩利议员？ 曾参赞？ 是的。 莫雷尔总统？
[Nicole Morell]: 是的。
[Zac Bears]: 副总统哈里斯？ 是的。 六项肯定，一项缺席。 运动过去了。 我认为这会导致我们封闭自己。 让我分享一下最新消息。 这是我们编写的项目的预期时间表。 只是为了审查它，本质上，至少是书面的，谢谢专员来到这里。 非常感谢。 建议提交截止日期，因此 RFP 提交截止日期为 2023 年 5 月 31 日。 建议选择两名顾问向董事会进行介绍。 6月15日他们将被选中。 演讲和采访将在六月和七月进行。 选择可能在七月和八月进行，目标是在八月谈判合同并在九月批准合同并启动程序。 然后分区条例工作以及公开听证会和通过将持续到 2025 年 6 月。 再说一次，这是一个草案。 我对此有疑问。 我真的很想尝试早点开始，看看我们如何才能做到这一点，但我也想注意我们的能力和时间安排，特别是考虑到如果我们继续推进，它将与预算季节重叠，而这已经是一个繁忙的季节。 所以我只是想介绍一下这个，并听听我的议员们对这个预期时间表的反馈以及他们希望它是什么样子。 我看到议员柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢。 嗯，对我来说，最重要的因素是对市政府工作人员来说是否可行，你知道，他们将主要承担最终确定 RFP、接收提案回复、进行初步研究、面试和评估的负担。 对我来说，我从一开始的目标就是在今年九月开始从事这项工作。 我同意这是一个我希望看到更快发生的时间表，而且我也认为它同时雄心勃勃，但我认为如果我们设定一个时间表，我认为，你知道，这要求我们坚持下去，如果我们愿意的话，这可能是最好的选择，你知道， 我们已经选定了一份合同，我们正在八月份进行谈判，因为我们知道春天和夏天很快就过去了。 我认为这描述了一个具有紧迫性的时间表，但如果我们坚持下去，我认为我们可以在秋季恢复会议频率时实现深入研究这一目标的目标。
[Justin Tseng]: 谢谢。 议员说，我也同意这是一个最佳时机，我想我会因为与预算季节有太多重叠而有点犹豫。 嗯，我认为我们自己的带宽是一个问题，而且对于参加会议的公众来说也是一个问题。 如果预算会议太多并且同时召开，人们就很难跟上。 我认为这是相当雄心勃勃的，我的意思是，你知道，我想你也在评论中注意到了这一点。 我不想稍后再完成它，我想我正在回顾这些年。 我认为如果我们早点这样做会更好。 在竞选活动开始之前，只是因为，只是出于政治原因。 下一张。 是的，下一张，下一张，是的。 因为我认为像这样的项目应该在我们都非常专注于手头或未来工作的任期内完成。 我很想知道市政府官员对这个时间表有何看法，但我认为这是合理的。 我认为它在雄心勃勃和不切实际之间取得了适当的平衡。
[Zac Bears]: 我想我会看到斯卡伯勒议员，然后是卡拉维耶洛议员。
[George Scarpelli]: 是的，不，我想，你知道，你想要自己 你知道，选择，选择，选择。 但我认为我们也意识到我们不想错过任何优秀的候选人，因为我们限制了时间表并仓促行事。 因为如果你和人们谈论假期，我认为在这几个月里有更多的余地很重要。 相信我，我同意你的观点，熊市议员，我希望这件事尽快奏效。 我们等什么，1965 年？ 所以我想我们会做对的。 而且，你知道，即使你必须放慢速度，我也完全赞成在下一个选举周期之前这样做，并确保，我的意思是，那是很遥远的事情，但你永远不知道你属于哪个群体，你知道，你的哲学和愿景在哪里。 所以我认为我们都在同一立场上是件好事。 我们与所有人都建立了一种非常有凝聚力的工作关系。 我想，我想这就是，我，我的欲望和我所看到的，我喜欢我所看到的。 我认为这可行。
[Zac Bears]: 太好了，卡拉维埃洛参赞。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 我会支持斯卡佩利议员所说的。 我认为我们在一年中的那个时候，即七月和八月，可能会过于激进，尤其是当议员和其他人度假时。 我想你知道，我同意。 也许我们会退后一步，把事情做好，而不是在七八月份没有一两个或三个成员的情况下匆忙或开会。 这只是我对六月、七月、八月小日历的看法。
[Zac Bears]: 我明白。 是的。 我认为这就是想法，但我完全欣赏这种背景。 当然，我们似乎都同意，更快地这样做是没有意义的。 所以这可能是不可能的。 我们的想法是尝试在六月份完成大部分会议和工作，然后我们可以在七月或八月举行一两次会议来做出选择。 也许这可行。 但显然我认为我们想要协调这一点。 我完全同意你们俩的观点，即确保需要在场并提出建议的市政府工作人员能够在场。 嗯，所以，你知道，呃， 我会在那里休息一下，然后亨特导演将登上讲台。 我想听听亨特导演的意见，然后也许我们可以回去考虑稍微修改一下这个时间表，以反映每个人所说的内容。 嗯，亨特导演。
[Alicia Hunt]: 谢谢。 我只想指出，我可能需要在大约五分钟后离开，因为我们今晚有一个 40 B 会议，一场公开听证会。 嗯，所以我们正在研究这个。 就好像我们不认为它非常具有侵略性。 没关系。 嗯，实际上我想我问过今年夏天董事会何时开会，当时我们正在计划其他事情。 对于我们这些知道夏季计划的人来说，与市职员分享这些计划可能会有所帮助，这样我们就可以告诉他们，我将在一周内离开城镇，好吧，我现在可以告诉你，而不是在公开会议上。 也许我们可以安排一些事情，让每个人都更容易做到这一点。 话虽这么说，我只是想确保每个人都知道 MBTA 社区分区已经被提及了一点。 我们正在努力解决这个问题，我们正在向前迈进，我们得到了来自多个方面的技术援助和咨询 地区和州组织可以帮助我们实现这一目标。 我希望我们需要实施与此相关的身体分区变更，可能是在夏季或初秋，这也是我想知道您何时考虑召开会议的部分原因，以便我们可以尝试安排其中一些会议。 我只想说实话，我等不及这个过程的发生。 让我们继续吧。 然后我们希望它稍后会被混淆。 他们会考虑到这一点。 这样做时，我们必须遵守新的 MBTA 社区法。 我只是想澄清这一点。 所以，但这看起来，我的意思是，好吧。 对我们来说，这似乎并不具有侵略性。
[Zac Bears]: 出色地。 我对此感到很舒服。 我会和柯林斯议员、曾议员一起去。
[Kit Collins]: 谢谢。 是的，我很感激，哈恩主任。 我想，你知道，尤其是从我们的规划部门那里听说，这似乎并不 超出其能力范围，我认为我们应该保持原样。我认为有时落后是基于不可预见的情况而不可避免的，但我不认为这是推迟目标期限的理由，因为我们都渴望完成这项工作，而且规划部门似乎已经准备好在夏天做一些好的工作。
[Justin Tseng]: 谢谢。 这对我来说是非常有用的背景。 我很高兴听到这似乎是一个现实的时间表。 这与日期略有不同，但在某种程度上与时间线相关。 我认为在 RFP 的开头就很清楚，我们说如果您知道是否有任何紧急解决方案、任何我们可以首先采取的重要解决方案，请让我们将其发送给董事会并提出。 我想知道这是否也应该出现在时间线部分，因为它可以理解为，哦，我们只想在 2025 年 6 月之前得到最终产品。 但我不太熟悉 RFP 的语言，因此市政府工作人员或其他议员的参与可能会有所帮助。
[Zac Bears]: 库尔特. 谢谢。 对此有什么想法吗？ 我的意思是，我认为这会持续到6月25日，目的是说事情迟早会发生，并且会有一个正在进行的过程，但我听到了你的担忧。 我只是想知道是否有任何我们认为应该添加的内容来进一步澄清这一点。
[Alicia Hunt]: 有时，当我们做这样的事情时，我们会列出我们特别想看到的内容。 事实上，我认为我们没有预先文件清单。 我们经常说的一件事是拟议的时间表。 正如我们向您提供了这个总体时间表一样，我们将要求您提出更详细的时间表。 所以，实际上，我们可以 我很高兴你这么说，议员，因为我还没有真正处理过它。 这并不是说，你知道，我们想要一个叙述性提案、一个时间表、一个单独的定价提案，我们希望将您的资格附加到其中，附加简历，然后菲奥娜将拥有她希望附加的法律文件。 所以让我们这样做 我们应该加入菲奥娜，我认为如果我们像这样构建它，我们应该将预期文件列表作为提案的一部分，然后我们将根据这些内容生成它。 这只是将其称为技术提案和定价提案，但我认为我们想要清楚地解释，在技术提案中我们希望看到工作计划提案。 时间表、简历、资格。 我们说过我们提到它埋藏在这里，我们想要示例条例和示例页面的网络链接示例。 因此，工作产品的示例将在该列表中。 对于这些人来说，获得一份清单并确保所有内容都在上面确实很有帮助。
[Zac Bears]: 太好了，我认为这是一项进一步修改 RFP 的动议，以包括 包含拟议工作计划和时间表的预期文件清单。 这并不是唯一的。 可能还有其他文件。 纠正曾议员的动议，得到第二议员附议，并得到斯卡佩利议员的附议。
[Adam Hurtubise]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Zac Bears]: 是的，六项肯定，一项未获批准。 任何进一步的讨论，我觉得我们已经审查了整个文件，但在我们结束之前，关于这个过程的任何进一步的讨论。 很好，总统先生、副总统。 非常感谢，赞赏。 没看到，地上有动静吗？ 柯林斯议员提出结束动议，曾议员附议。秘书先生，请打电话。
[Adam Hurtubise]: 是的。 是的。 是的。 是的，当然，如果动议未获得批准并且会议闭幕。 谢谢大家。